网友称:这样的房东活该赚钱
〖壹〗、善举引发共鸣，网友集体称赞房东的暖心行为被租客和网友广泛传播 ，许多人晒出自己遇到的“好房东”案例 ，形成正向共鸣 。网友认为，这些房东在特殊时期展现出的责任感与共情能力 ，不仅帮助了租客 ，也传递了社会正能量，因此感叹“活该赚钱 ” ，表达对其善行的肯定与支持 。总结：网友的称赞反映了社会对善良与责任感的认可。
〖贰〗 、因为租客就是因为房东给自己交水电费 ，所以才会用这么多水，觉得自己不亏 ，这种人的道德品质是有问题的 。我觉得租客的用水太多了 ，这样太浪费水资源，很多地方水是很缺乏的，在家除了故意浪费不可能用到一千吨的 ，应该有保护用水的意识 ，形成正确的价值观念 。
〖叁〗 、网友观点的误区与澄清“房东只是收钱，无需管闲事 ”：错误。法律明确要求房东对场所内违法行为负有注意义务 ，尤其是雇佣关系下 。纵容违法可能构成共犯或单独违法 。“房东年老体弱 ，被追责太冤”：需具体分析。若因身体原因无法履行义务（如报警），法律不强制担责；但若具备能力却放任 ，则不冤 。
肺炎期间,房东必须免除租金?
肺炎期间 ，房东没有必须免除租金的义务 。具体分析如下：不可抗力免责范围：根据《合同法》第117条，不可抗力可部分或全部免除违约责任 ，但此处的“责任 ”仅针对因不可抗力导致合同无法履行时的违约赔偿（如迟延支付租金或解除合同的违约责任）。若租客以不可抗力为由要求免除租金本身 ，则超出法律规定的免责范围。
法律主观：房东在疫情期间不减免房租的，双方应当按约继续履行租赁合同 ，也可以协商进行解除 。承租市属及以下国有经营用房的企业和个体工商户房租可以减免一个月 ，租用其他经营用房的鼓励私人业主为租户减免租金，但不作强制性规定要求 。
店铺因疫情关闭两个月，租金有可能获得减免 ，但需根据房屋性质、承租人情况以及协商或法律判定结果来确定。
合同没有特别约定时的减免方式若合同没有特别约定可减免租金的情况 ，租客可依据“不可抗力 ”向房东主张减免租金 。根据《民法总则》第一百八十条和《合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的 ，根据不可抗力的影响 ，部分或者全部免除责任” 。
法律分析：疫情期间的房租由承租人承担，如果因为疫情不能及时交房租 ，可以要求缓交房租 ，还可以与房东协商对房租进行减免。依据相关的规定，在疫情防控期间 ，企业停工停产在一个工资支付周期内的 ，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资 。
首先需要证明本次新冠肺炎疫情构成不可抗力，由于对于不可抗力具体包括哪些情况并没有规定也没有相关的司法解释 ，一般在合同中进行约定 。法律上不强制房东免租 ，因此不存在违法行为，但属于不可抗力因素，可以合理减免租金。疫情期间房东不免租的 ，应当主动说明原因 ，要求免租 。
疫情期间那些让人寒心的二房东
与他人对比更显冷漠案例情况：与这位学生的遭遇相比，她同学的二房东给了同学一个月时间缓缓 ，并用押金来抵 。这种差异让该学生先是很愤怒 ，后来更多的是寒心。行为分析：在同样的疫情背景下，不同的二房东表现出了截然不同的态度和行为 。给予租客一定宽限期和合理解决方案的二房东 ，体现了对租客的关心和理解；而像这位学生遇到的二房东 ，则显得冷漠和自私 。
蛋壳公寓在疫情期间被指“一鱼两吃 ”，即一方面要求房东免租 ，另一方面继续向租客收取租金 ，引发广泛争议。以下是详细情况：事件背景与起因：蛋壳公寓作为二房东，在疫情期间以“响应国家号召 ”为由 ，单方面要求房东免租一个月（武汉地区甚至要求免租三个月） ，同时却继续向租客收取租金。
“黑心”二房东与房客的八卦故事主要围绕民宿经营 、租客互动及租房过程中的矛盾展开，包含奇葩租客行为 、租房纠纷、情感故事及经营策略调整等内容 。具体如下：奇葩租客行为床塌事件：一对年轻租客在民宿过生日时把床搞塌，包租婆第二天迅速更换新床 。
